Магазин игровых приставок (консолей). Купить игровую приставку
Сменить скин

Обзоров: 3149
Пользователей: 2800
Позитива: хватит на всех!

Регистрация
Забыли пароль?

Август 10, 2009

Рубрики


Про Меда и его подражателей (мнение)


maddyson

К сожалению, настоящее видеообзоров в плачевном состоянии. Оригинальные проекты можно по пальцам пересчитать.

Начинающий обозреватель — это на 80% юзверь, посмотревший меддисона, у которого большое количество отзывов, оценок и просмотров. Юзверь хочет той же славы. Далее, так сказать, мозг его, обработав всю скудную информацию, выдает простую формулу: успех = треш игра + мат + все как у меда (мат вынесен отдельно, как ну ОЧЕНЬ важная составляющая).

Далее юзверь берет обзор меда… Хотя, давайте называть все своими именами. Юзверь берет летс плей под пивко меддисона, просматривает его 10 раз, а потом делает «свой обзор». Получается что-то типа обзора игры пара-па-па (лежит где-то на форуме). На вполне логичный вопрос — «зачем нужна еще одна калька с меда?». Я получил ответ, что — «это не калька и вообще, мед все заранее продумывает, а у меня фристайл» с шутками и фишками меддисона

avgn

Друзья, если ты ЗНАЕШЬ, что говоришь — это далеко не минус, минус — это когда слышно мычание или долгое молчание в «обзоре», а остальное время слышны чужие шутки и фишки. Вот мы и получаем одно и то же, раз за разом: об**ры, нет извините, обзоры треш игр. Но самое страшное, что «пипл хавает» и ему это нравится. Тот же Бэдмен для примера, но у него свои шутки и фишки! Но опять же, та же ниша — треш игры.

Конечно эта статья — это крик души. Мне совершенно не интересно слушать про треш, какой смысл запускать игру со средней оценкой 0,5. Это уныло, лучше смотрите Взгляд Изнутри, J-Обзор, Дурдом, Из-подвала, ЖГ (Жадный Геймер)  наконец. Делайте что-то новое, не копируйте меда и AVGN — этим копиям счета нет.

Автор: Ne_komp


Категория: Мнение

8

Facebook

Комментарии:

  1. Thumb up Thumb down 0

    Ха картинки жгут хD

  2. Thumb up Thumb down 0

    Всё таки это мнение на главной странице сайта — плохая идея. Лучше бы на форуме, ну да ладно.

    Вы придя в кинотеатр слышите мнение кассирши или режиссёра, который вам долго и упорно объясняет: почему этот фильм уныл и что он скопирован с другого фильма и вам следует идти домой и смотреть классику? Нет? Странно…

    Если делают обзоры про трешу, которые вам не интересно слышать — вас их смотреть никто не заставляет, и вы не один в мире, есть те, кому нравиться. Спрос рождает предложение.
    Собственно, почему обзоры делают по трешу? Потому что это весело и смешно. А так же для того, чтобы остальные не тратили на это хомно ни денег, ни времени. Далее, 1 человек не в силах охватить все игры и по всем сделать хорошие смешные обзоры… Много людей = много фана. А про мат я уже говорил, он хорош в меру, как острая приправа к блюду)
    Если у 99% получается плохо — это еще не значит, что остальные 1% не стоят того, что бы продолжать заниматься этим. Из 100 подражателей выйдет 1, но хороший (Между прочим из-подвала тоже считали подражанием гаме-тв, и именно оттуда я и нашел ссылку в негативном комментарии). А так, ну не будет этого здесь, появятся сотни других сайтов/каналов ютуба/блогов с подобным содержанием… Правда круто иметь 100500 закладок и помнить овер 9000 авторов, чем знать, что есть всего 1 сайт, на котором собрано всё самое лучшее?

    А какой смысл смотреть передачи про крутые игры, которые итак ждешь, знаешь, что они хороши, и хочешь в них играть безо всяких обзоров?
    Я и сам хочу насладится игрой, а не проспойлерить пол-игры в обзоре, когда уже не будет никакого интереса самому играть, потому что, насмотревшись обзоров, как всегда ожидаешь большего, а получаешь малое. Особенно, когда мнение обозревающего явно пристрастное или он чего то не договаривает.
    Конечно, смысл в этом тоже есть, например для тех, кто за игровой индустрией вообще не следит или ему не хватает времени, или показать не сведущему другу, чтобы его заинтересовать.

    Как видно, каждый вид обзоров преследует свою цель и поэтому имеет право на жизнь.
    Ищите в них то, что будет полезно вам. А слава — это побочный эффект…

    В общем, довольно забавно было почитать и подумать на эту тему… Хотя я почему то думаю, что вы не совсем понимаете, зачем делаются обзоры по трешу)

  3. Thumb up Thumb down 0

    К примеру критика литературных произведений всегда почиталась. Она могла быть положительной (вроде J-обзоров, Из подвала и тп). И могла быть отрицательной (вроде Мэддисон, BadMan и тп). Так что ж вы накидываетесь на современных критиков?
    Если у них есть желание — пусть делают, но скоро поймут что тут тоже необходим свой стиль, свои шутки и желательно наличие мозга, иначе никто не будет смотреть эти обзоры.
    Так что, как уже говорилось — «Не нравится — не смотрите».

  4. Thumb up Thumb down 0

    Ты просто не понял суть статьи или зациклился на побочной мысли :-)
    Я совсем не против видео про треш, не исключаю того что они смешны. Но слишком много идет даже не подражаний, а откровенного копирования с криками «я сам это придумал». Хочешь шутить про треш — вперед, но делай это по-своему.
    К слову это самый простой жанр. Перечисляй все проблемы игры и будет тебе счастье, но попробуйте смешное видео сделать про гта4! Вот тут и станет понятно кто чего стоит.
    Но опять же это выбор тех кто делает и статья не про это.

  5. Thumb up Thumb down 0

    я про это давно говорил — про УГ легче делать чем про норм игры

  6. Thumb up Thumb down 0

    J-обзор тоже летсплей. Только когда много игр они даже короче 10 минут.

  7. Thumb up Thumb down 0

    Кстати, про ГТА4 я видел много смешных видео. А игра по мне так кака.

  8. Thumb up Thumb down 0

    кстати меня больше всего порадовало «игры гройсмейстера». такое впечатление что он только в гавно играет=) из принципа=)

  9. Thumb up Thumb down 0

    кто такой мед?

  10. Thumb up Thumb down 0

    Ребят с минуты на минуту у меня будет выпуск посвещенный шлаку на айфоне!) Но я вот как считаю если и делать обзоры на плохие игры, то на те которые должны были стать хитами или на плохую игру в известном франчайзе! На мой взгляд это более интересный подход. И кстати Reploid насчет летсплей посмотри мое видео Star Wars там я сделал глубокий обзор, так что не надо!))

  11. Thumb up Thumb down 0

    грайсместер обосрал обну норм игру т в одну норм сынрал и даж сказал что она реально норм грас жооот у него хорошие обзоры и в гавно он не играет он во все подряд играеш он такой хардкоршик этакий кажись года с 95 на играх весит как я

    насчет джей обзора реппа не обижай его он реал подражатель и он этого кстати не скрывает но он описывает редкую платформу которой внимание как к платформе уделяиться крайне мало

  12. Thumb up Thumb down 0

    J, уж извини не посмотрел — после первых двух выпусков вспомнил, что я презираю эпл и всё, что с ним связано.
    realgamerx, странно — от меня скрывал.

  13. Thumb up Thumb down 0

    я считаю что давно пора почистить нектрые делают один обзор и проподают первые кандидаты на вынос консольная правда и обзоры от вархаммеры

Комментировать запись “Про Меда и его подражателей (мнение)”

:beer: :goombah: :pill: :shroom: :ninja: :alien: :) :( 8) :lol: :wink: :sick: :angel: :angry: :blink: :blush: :cheerful: ;-( :evil: :dizzy: :ermm: :face: :getlost: :biggrin: :happy: :kiss: :pinch: :straight: :shocked: =] :silly: :sleep: :p :unsure: :w00t: :wassat: :whistling: :wub:

Чтобы загрузить свой аватар, вам нужно зарегистрироваться ;)


Передачи


Голосование