Июль 23, 2010
Описание: Долгожданный видео обзор фильма Начало. Что же Кристофер Нолан снял? Можно ли называть Inception лучшим фильмом 2010 года? Справился ли Леонардо ДиКаприо со своей задачей главного героя? Ответы на все эти и другие вопросы вы можете узнать посмотрев рецензию от Киномонстра.
Автор: Kinomonstr
+3
Фильм достаточно сильно понравился, но:
а) Больше понравился прошлый фильм с дикаприо который прошел для всех незамеченным «Остров проклятых» (по атмосфере эти фильмы чем то похожи но этот более попсовый, присутствует лишний экшн имхо если б сделали фильм «посерьезней» то атмосфера была бы супер)
б) ряд моментов не додуман, складывается ощущение что режиссеру пришлось вырезать часть фильма (даешь режиссерскую версию), например нет никакой предыстории (откуда везлась такая машина и почему .)
в) немного недодали бюджета часть эффектов сделаны копипастом
г) Концовка огорчила т.к. «открытые концовки» банальны и что более ужасно направленны на сиквел О_о
Ещё раз повторюсь фильм мне понравился и наверное это лучший фильм года но без описанного выше был бы пр идеальный фильм…. лично для меня
-1
Забыл добавить ОЧЕНЬ не понравился перевод названия фильма да в русском языке нет подходящего слова, но зарождение ну да ближе к истине чем начало 
Benya_Ladn
# Июль 24, 2010
+1
Сходил в кино на этот фильм, фильм мне очень понравился. Во многом я согласен с ТЕК, только перечисленные им недостатки, по моему мнению, не так уж существенны, а перевод- да, это кака 
.
KINOMONSTR, не замечал ли ты в последнее время (если не возражаете, то давайте перейдём на ты), что Лернардо Ди Каприо всё чаще предпочитает сниматься в психологических фильмах, «где всё не то чем кажется»(«Остров проклятых», «Начало») и/или в роли неординарных личностей («Поймай меня, если сможешь», «Авиатор»)? Не кажется ли тебе, что он так уходит от образа слащаво-романтичного мальчика со смазливым лицом (типа как в фильме «Титаник»)? Что ты об этом думаешь?
И в связи с этим ещё вопрос про Джонни Деппа, ты уже наверно заметил что Джонни Депп в последнее время стал сниматься в «странных» фильмах в роли всяких «фриков» 
, сумасшедших, и прочих «безумно одарённых» личностей («Пираты Карибского моря», «Чарли и шоколадная фабрика», «Труп невесты», «Суини Тодд демон-парикмахер», «Воображариум доктора Парнаса», «Алиса в стране чудес»)? Как ты думаешь, с чем это связано? ( ? 
? )
И напоследок у меня есть предложение: предлагаю сделать рубрику «вопросов-ответов» постоянной регулярной частью твоих обзоров. 
Заранее спасибо. 
Лорд Дагот Ур
# Июль 24, 2010
0
Я и не ожидал что в подвала так много Жудов
-3
Меня всегда удевляло что вы нашли хорошего в фильме «Остров пролклятых»? Ну снова история про человека с псих. заболеванием. Почему многие им восхешаються, а некоторые и ставят выше «Начало»? «Остров П» это не новый шаг в развитии, все уже давно снято… «Игры разума», «Бойцовский клуб», «Помни», «Машинист», «Психо», «Роковое число 23″ продолжать? По сути фильм о том же только с Ди Каприо… Лично я «Игры разума» (как наиболее преближеный фильм к «ОП») ставлю намного выше… Ну а для людей у кого любимые фильм «Трансформеры» или «Пираты КМ» , «Остров проклятых» конечно произведт коласальное впечатление…
-1
Сообщение отмодерачено.
Пожалуйста не оскорбляйте авторов, ибо изгнания не избежать.
-повелитель всея вселенной Yorik
0
все! собираю друзей и бегу завтра в кинотеатр! Киномонстр молодчина!
+1 к предложению Benya_Ladn («вопрос-ответ» — регулярная рубрика твоих роликов)
0
пожалуй начало будет первым фильмом на который я схожу за последние пол года или го уже непомню…
киномонстр, шикарно поработал 5+!
0
Отличная работа пацан.
Продолжай в этом же духе…
0
Kinomonstr
Нет мозгов себе свой ник придумать, неведомая х****?
![[AleGav™]](http://iz-podvala.ru/wp-content/uploads/userphoto/alegav.thumbnail.jpg)
AleGav
# Июль 24, 2010
0
Ура! Дождались! Ну что же… Ты меня заинтриговал. Очень хочу посмотреть фильм. Тебе 5 баллов!
Кст, ты смотрел «Остров проклятых» ? Мне ОЧЕНЬ понравился!!! Советую и тебе посмотреть и хотел бы узнать твоё мнение. 
Жуды жгут! 
0
был как и ты в кино на примере, в аймаксе. фильм супербл. 10/10 топ 3 в аймбиди заслужено. да этот фильм входит в топ 3 лучших фильмов вообще.
продолжение будет еще 2 фильм: «продолжение» и «конец» и это только первая трилогия ждемс
куплю лицензию или скачаю и еще несколько раз посмотрю когда выйдет пока жду бетмена.
2 киномонстр: как ты думаешь эта штука ведь упала во время тиров? там же не понятно, думаю так и задумывалось…
если не упала, он же не вечно там будет, он же потом проснется?…
0
мне еще фильм, по закручености, чем-то напомнил фильм «жена путешественника во времени» (из далека, кончено), киномонст, если не смотрел — посмотри, хороший фильмец
хотя, что матрица похожа, это да. но нету совсем похожих фильмов, начало — полностью самобытен
Cookies
# Июль 24, 2010
0
Хм.. надо будет сходить в кино =)
0
Tek
А) Фига себе, незамеченным! Когда это фильмы, снятые Скорсезе, проходили незамеченными? Это просто русский неумелый пеар.
Б) О какой машине ты говоришь? Все моменты продуманы оч тщательно. Как думаешь, с 16 по 39 лет, за 23 года можно все ОЧЕНЬ хорошо продумать, не так ли? Как я сказал, сколько нужно, было сказано, остальное — ваши предположения и теории.
В) Это был очень высокий бюджет для не-3д нефраншизной картины. Ни одного скопипасченного спецэффекта я не увидел. Все выглядит круто. Нет ни пере-, ни недобора.
Г) Данная концовка на сиквел не направленна, она просто сделана так, чтобы по выходу из кинозала зритель думал: «А что же все-таки случилось?»
А про перевод — нужно радоваться, что хоть такой, перевели бы в самом фильме как «начало» и смотреть было бы намного тяжелее.
Benya_Ladn
Насчет вопросов-ответов я не против, наверно так и сделаем.
Макс
Сам гадаю. Если уж начинать, то тотем изначально был его жены, а не Кобба. Может быть, он все это время не работал для него, а? 
0
может, но я думаю, что работал, хотя…..
и кстати забыл сказать, я согласен с тем, что все кто плохо или средне отзывается на фильм — дебилы.
знаешь где есть комиксы по началу на русском?
раньше престиж был моим любимы фильмом, теперь у меня два фильма разделяют первое место.
кристофер нолен — вообще красачик, он может сделать фильм и по книги («у него есть ограничение с вселенной») при этом он знает как правильно подать историю. и сам может придумать историю, которая тянет на книгу. пряма супермен какой-то.
мой шуточный вопрос поставил меня в тупик, такого спройлера сложно и придумать, что бы нельзя было говорить, фильм очень сложно описать, 23 года вынашивать задумку — это тому тому подтверждение.
опять большой пост получился
0
Kinomonstr
Б) Говорю о машине с помощью которой они проникали во сны, на счет моментов
«ВНИМАНИЕ СПОЛЛЕР!!!» Почему гравитация после падения с моста автомобиля в 1 уровне сна изменилось только во втором уровне сна, в отличие от пулевого ранения который распространился и на 3ий уровень?. Почему только Дикаприо приносил свои глюки в сон? Щас остольное не вспомню надо пересмотреть :D «ВНИМАНИЕ СПОЛЛЕР!!!»
В) на счет копипаста имел ввиду повторяющиеся здания и не впечатляющие разрушения их же
Г) ну всеравно концовка не понравилась
0
2 Tek
б) там же все понятно, если на первом уровне они пролетают 5 минут, то на втором час, а это не интересно — вот и объяснение и неиги мозги. (я в кине тоже про это думал)
кобб приносил глюки, потому что у него была душевная травма (он довел жену до самоубийства и она убилась у него на глазах)
в, г) нечего подобного замечено не было
если все не помнишь, значит невнимательно смотрел, вот тебе и объяснение всех тупых вопросов
0
Tek
Б) Просто первый уровень есть ближайший к второму и он может частично на него влиять, но не на более высокие.
У ДиКаприо была глубокая душевная травма, так как ***УЖАСНЫЙ, ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ СПОЙЛЕР*** он был виновен в смерти своей жены. Вот глюки и преследовали его во снах.
А насчет машины для проникновения в сон мне лично нужно было знать, что она есть. Я не настолько требователен к сюжету.
В) Не видел повторяющихся зданий.
Если ты про такие здания в лимбе — стилистический прием. При сгибании города — то же самое, дабы подчеркнуть специфику сна, да и вообще красиво смотрелось.
Г) Твое дело.
МАКС
Я не говорил, что все, кто средне отзывается о фильме — дебилы. Я имел в виду, что за рубежом после выхода фильма примерно 5 из всего 50 рецензий были жутко негативными. Я лично считаю такой подход абсолютно необоснованным и, по меньшей мере, глупым. Зато теперь зритель будет знать, каким рецензентам доверять нельзя. (Если интересно — заходите на rottentomatoes.com)
Alookard
# Июль 24, 2010
0
я Макс
2 Kinomonstr
я понял, что ты имел ввиду, и полностью с тобой согласен.
не вижу смысла разбирать какие-то мелкие ошибки (их там нету имхо), и крупные тем более. что произошло не самом деле и так каждый может представить, там не так много вариантов.
0
А, забыл сказать. МАКС, да, есть комикс на русском, взгляни на рутрекере.
Для тех, кто не знает, сообщаю: до выхода картины на официальном сайте на халяву раздавали и раздают комикс-приквел к Началу, The Cobol Job. Объясняет сюжетно, зачем команда полезла к Саито в голову. Да и просто приятно, узнать еще чуть-чуть истории.
Benya_Ladn
# Июль 24, 2010
0
KINOMONSTR
KINOMONSTR
У нас тут что, два киномонстра чтоли? 
KINOMONSTR (настоящий, который сделал этот обзор), у меня к тебе есть ещё одно предложение.
Если ты уже решил сделать постоянную рубрику вопросов-ответов, то почему бы не сделать её в каком-нибудь ярком оригинальном стиле? 
(напр. как передача «Спросите того парня в очках») А назвать эту рубрику можно так: «Спросите того парня в ТЁМНЫХ очках» (а там ты в тёмных солнцезащитных очках стоишь весь такой красивый).
И ещё, знаешь, до меня только сейчас дошло, что эта идея ведь появилась у меня во сне (!!!)
Alookard
# Июль 24, 2010
0
2Benya_Ladn
в темных — нельзя, будет плагиат
и если сделать эту рубрику, то будет медленно общение, ведь, так автор вопроса может сразу что-то добавить после ответа и получить второй ответ, как сейчас
Benya_Ladn
# Июль 24, 2010
0
ALOOKARD
Плагиат чего? Что, неужели кто то уже сделал такую передачу? (если да, то жаль, могла получиться неплохая пародия на «Того парня в очках»)
И даже если так, то всё равно вопрос про оригинальный стиль передачи остаётся открытым.
И если в тёмных нельзя, а в розовых можно? 
0
Что-то не заметил у тебя отвисшей челюсти после просмотра Да и гробовой тишины не было (сидел на пару рядов ближе вашей компании): слева от меня сидели две недовольные девушки (всвязи с накрывшимся кондиционером), а справа два гиперразговорчивых парня…
Собственно по фильму: снято качественно и стильно, кто бы спорил, но легкие провисания сюжета всеже присутствуют, правда их легко «закрывает» захватывающее действо на экране. А вот что действительно разочаровало, так это второстепенные персонажи, а конкретно их «шурупно-гаечная» принадлежность. Они четко вписанны в сюжет, но при этом выполняют роль винтиков в механизме по имени Кобб, т.е. персонаж ДиКаприо постоянно эмоционально развивается (в том числе и за счет других персонажей), а все остальные застыли в одном положении. Концовка тоже оставляет двоякие чувства, вроди она и эстетически вписывается, но… как бы все не орали, что Нолан не будет снимать продолжение, Warner при сверхприбылях сделает сиквел и без него.
Cookies
# Июль 24, 2010
0
KINOMONSTR
Только вот о чем фильм ты так и не рассказал)
Alookard
# Июль 24, 2010
0
2Benya_Ladn, в любом цвете нельзя
Benya_Ladn
# Июль 24, 2010
0
ALOOKARD
Это была шутка (насчёт розовых очков). 
:
И почему нельзя то? Я думаю можно, если не копировать его полностью, а сделать в виде оригинальной пародии.
Cookies
# Июль 24, 2010
0
Benya_Ladn
У тебя фетиш на очки?))
Benya_Ladn
# Июль 24, 2010
0
COOKIES
Нет. С чего ты взял?
Cookies
# Июль 24, 2010
0
Benya_Ladn
Забей))
0
Cookies
Я пересказал синопсис. А уж о чем фильм стоит узнать самому.
FatMan
Будут делать без Нолана — вряд ли кто-то пойдет.
0
Kinomonstr
Наивно полагать, что не пойдут. Исходя из богатой истории кинематографа, при среднем бюджете сиквел потенциально прибыльный проект, а этого вполне достаточно, чтобы в него вложиться. Современная киноиндустрия зачастую не творчество, а бизнесс…
admin
# Июль 25, 2010
0
Фильм обязательно посмотрю…
Mist
Чтобы разместить комментарии необходимо вписывать адрес вашей электронной почты.
0
FatMan
Я имею в виду зрителей. По крайней мере я сам не пойду и отговорю всех, до кого смогу достучаться.
Я не наивен, просто мне кажется когда Крис откажется делать сиквел (что я надеюсь он и сделает, если ему предложат), об этом сразу же станет известно. И значит ожидаемость данной картины резко спадет.
Сценарий к Началу тоже ведь Крис написал. Сложно будет переплюнуть или доплюнуть до оригинала кому-то другому.
P.S. В списках 250 лучших фильмов всех времен Начало третье на ИМДБ и первое на Кинопоиске.
Леха
# Июль 25, 2010
0
сходил посмотрел, фильм ахрененный, очень понравился, и вопрос к тем кто смотрел, как думаете, волчок в конце все-таки упал?)
Alookard
# Июль 25, 2010
0
уже есть такие вопросы, не известно
0
Леха
Alookard
Есть сообщения, что во время титров был слышен характерный звук, означающий падение волчка.
Тех, кто посмотрел, прошу написать, помнят ли они что-то подобное.
Тех, кто еще не смотрел, но собирается, прошу обратить внимание.
0
Kinomonstr
может в конце титров и есть, но в начале точно нет)
Alookard
# Июль 25, 2010
0
упала эта штука или нет, неизвестно. так мы имеем минимум 2 варианта. если бы был 1 вариант, было бы не так интересно. врятли мы узнаем что произошло…
и писать доводы — лишнее, потому что и так, каждый может представить, что могло произойти дальше
2Kinomonstr, правильно я говорю? ты же смотрел киви?
0
Вчера посмотрел Инсепшен. Сразу скажу, что очень люблю творчество товарища Нолана, смотрел почти все его фильмы. Итак фильм в целом очень понравился, но есть мелочи которые подпортили общее впечатление. Не понравились акшен сцены, а точнее все перестрелки, типичное клише Голливуда: плохие парни не умеют стрелять.
0
А сколько у вас билеты стоят в кино?
Я как-то не люблю эти общественные места буду ждать DVD релиза.
Alookard
# Июль 25, 2010
0
и дурак
$2-3 или $4-6 есть разные сеансы
и все таки такое кино нужно смотреть на большем экране
ShadowVan
# Июль 26, 2010
0
Обзор супер!!!! Kinomonstr тебе в пору самому блокбастеры снимать! Даешь фильм от Киномонстра!!!
Alookard
# Июль 26, 2010
0
ShadowVan — школота. обозревание не нуждается в каких-то особых знаниях или начитанности. и со временем, обзорщик не особо становится умнее. убейся об стену
ShadowVan, смотри демонстраторы про школоту и следуй инструкциям (я б и сам написал, что тебе нужно делать, но не хочу бана)
0
ALOOKARD
Обозревание требует хоть начальной степени красноречивости и предполагает умение разбираться в предмете обозреваемых тобой вещей.
Это уже кое-что.
Cookies
# Июль 28, 2010
0
Сходил сегодня на фильм, посмотрел с интересом, но были моменты когда отвлекался и оглядывал почти пустой зал. В целом задумка и сюжет не плохие, но лично меня это не задело до глубин души и не потрясло. Особо чего то нового я для себя тоже не открыл. Видимо сказывается не малый опыт употребления психоделиков и подобных прогулок в свое сознание, как говориться «видели, знаем».
Что касаемо самих съемок, они отличные, спец эффекты хорошие, но вот на простых вещах запороли весь фильм под корень. Очень не понравился момент когда при похищении на первом уровне сна когда их автобус со всех сторон расстреливали с автоматов задели только одного человека. По хорошему там всех должны были превратить если не в кровавое месиво то в кучу трупов точно. Подобных идиотских перестрелок аля «рэмбо» хватает, это печально. Очень сильно впечатление испортила плохо подобранная музыка, второй уровень сна, гостиница, драка в коридоре и … и просто конченая музыка абсолютно не в тему которая от силы передает %10 эмоций момента и лично меня просто «выбрасывала» из фильма вместо того что бы втянуть в этот экшен еще больше.
Концовка которая многим показалась глубокой и с простором для фантазии на деле полная лажа. Почему я так думаю? Потому что в свое время посмотрел фильм Донни Дарко, а потом несколько раз его пересматривал. Он мне очень понравился, он тоже вроде глубокий и со смыслом, и концовка такого же типа.. стал искать в инете объяснение и разгадку и оказалось все просто как два пальца, ответ в том что это «фантастика» и искать тут что то просто не имеет смысла. Это чистый вымысел, не более того. Так что вопрос остановился волчок или нет, вернулся он на самом деле или же остался у себя в голове, лично передо мной не встал.
Фильму за сюжет 4, за эффекты и музыку 2. Да для кого это будет фильмом года и каким то «откровением», но точно не для меня =)
0
Очень много лирики, красивых слов и мало конструктивности. Дикция хорошая.
Относительно юмора-советую не петросянить.
0
PEKUROVSKYY
В чем должна заключаться моя конструктивность? Картина явно достойна вашего внимания, сходите посмотреть в кинотеатре, не ошибетесь — вот посыл моего… даже не обзора, а впечатления от «Начала».
Если бы я сказал больше, то наспойлерил бы здесь реку, чего допускать не хотел.
На дикцию никогда и не жаловался, спасибо)
Насчет «советую не петросянить» — звучит угрожающе, неужели краду чью-то аудиторию?) Нет, если серьезно, одна шутка, это прям ПЕТРОСЯТНИЧЕСТВО!
0
Ну. Относительно игры актёров, Вы бы могли сказать, в чём выражается эта хорошая актёрская игра, про спецэффекты можно было рассказать немного больше. Есть ли в фильме какая нибудь особая драматическая и сюжетная структура. Каков баланс между экшеном и драммой. Я просто читал у кинокритиков, что там в течении определённого времени идёт стандартный безголовый экшен. Присудствуют ли в фильмы устаревшие стереотипы персонажей? Есть ли клише? Откуда на Ваш взгляд черпал Нолан идеи? Есть например предположения, что очень много элементов позаимствованно у «бегущего по лезвию бритвы», «клетки», третьей части «кошмара на улице вязов» и японского анимэ «паприка» (сам не видел).
Анализируйте побольше, это можно сделать и без спойлеров.
Alookard
# Июль 28, 2010
0
Pekurovskyy, как отвечают задроты из сайта задротав: «вот сам и расскажи»
0
PEKUROVSKYY
Структура четкая, пусть немного и запутанная для пущего довольства зрителей, тупоголового экшена нет, есть экшен интересный и умный (другой такой драки в отеле с колбасящейся гравитацией я не видел), спецэффекты органично дополняют картину, их ровно столько, сколько надо, актерская игра замчательна, особенно ДиКаприо в этом амплуа очень хорош, у Нолана вообще редко клише увидешь, может они и есть, но я вспомнить не могу, все, что вы перечислили можно вписать в источники вдохновения, но точно мы сказать не можем, так как скорее всего Нолан все это создал, не оглядываясь на эти произведения, great minds think alike.
0
Это те же самые красивые слова, что из видеоролика. Вы знаете разницу между тезисом и аргументом. Впрочем, ладно, обзор в общем не плох на 4 из 5
0
PEKUROVSKYY
Фильм есть аргумент. Не имея на руках видеоматериала, не могу доказать то, о чем говорю. Я не собирался пересказывать сценарий фильма, да и это никому не нужно. Это нужно видеть, видеть самому на большом экране, что я и советовал сделать.
MaksSt
# Июль 29, 2010
0
Сходил сегодня на Начало. Изначально я не собирался на него ходить, т.к. не тащусь от Нолана (т.к. не понимаю, каким местом он культовый режиссёр. Самый обычный). или Ди Каприо. Тизер показался очень «мутным», так что заранее фильм меня не зацепил. Но нарастающая шумиха и советы Киномонстра заставили меня сходить на этот фильм. Не соглашусь с тем, что фильм так шикарен, как о нём говорят. ИМХО это от того, что для некоторых Нолан — культовый режиссёр)). Меня весь фильм не покидало чувство, будто я смотрю фильм с середины. Вроде бы режиссёр делает ставку на истории персонажей, на их взаимодействии, показывает нам что-то, но при этом в фильме совершенно нет объяснений, что это вообще такое в фильме происходит, кто эти люди, как они ходят в сны, способности у них или это машина у них специальная и прочие вопросы такого рода по более мелким, но более существенным деталям. Это как если бы в «Матрице» была бы только 3 часть, но преподносили бы её как первую и единственную. Персонажи не раскрываются вообще никак, у них нет истории, мне было неинтересно следить за причитаниями Ди Каприо по поводу его жены, т.к. я не знаю, кто они, как познакомились, что между ними такое, как они дошли до такой жизни и пр. К слову спецэффектов и экшена в фильме почти нет и весь фильм основан именно на сюжете и персонажах. Но ни за тем, ни за другим следить не интересно, потому что тебе не раскрывают смысла происходящего. Проще говоря начините смотреть какой-нибудь сюжетный сериал сериал с середины. Вот это именно то самое ощущение. «Открытая концовка» притянута за уши. Режиссёр не даёт никаких поводов думать, что у фильма открытый финал, до этого самого финала. Вобщем о фильме просто слишком много шумихи. Фильм можно смотреть и на ДВД или даже экранкой — как я говорил в фильме нет сочных спецэффектов, визуальный ряд и работа оператора ничем не выделяется, зрелищных сцен нет. Фильм делался с упором на персонажей и сюжет, но и тут подвох, ибо вообще ничего не понятно. Должно быть одному Нолану понятно.
Cookies
# Июль 30, 2010
0
MaksSt
Ну с эффектами ты зря, на компе полюбому не будет того впечатления и тех ощущений что в кино. А про экранку ты вообще посмешил), никакой фильм нельзя смотреть в экранке, вообще никакой. экранка для лузеров и неудачников, которым впадлу подождать еще недельку другую до двд рипа и они готовы хавать любое дерьмо причмокивая от удовольствия)
MaksSt
# Июль 30, 2010
0
Про экранку я для красного словца сказал Но реально в фильме wow-спецэффектов нет! Сворачивающийся город и разрывающиеся на куски объекты на улице, это собственно оба более-менее интересных спецэффекта в фильме, которые включали в каждый ролик или тизер. Остальные весьма среднячковые — полёты на затёрых фотошопом тросах, Slo-mo ( но не в боевых сценах, которых там мало, а для художественного выделения некоторых сцен), и тому подобное.
Alookard
# Июль 30, 2010
0
MaksSt, про экранку правильно
не когда не понимал смотрящих єкранок…
будет же двд, блурей, в кине посмотреть можно…
нет разница когда фильм смотреть
0
MAKSST
Мне нравится вот эта часть: «мне было неинтересно следить за причитаниями Ди Каприо по поводу его жены, т.к. я не знаю, кто они, как познакомились, что между ними такое, как они дошли до такой жизни и пр.»
Это насколько дней нужно было тебе фильм растянуть?
Мне к примеру достаточно того, что они жили счастливо вместе и любили друг друга, мне совсем не хотелось бы знать, как они встретились, это не обязательно и не нужно.
Также мне нравится, как говорят, что открытая концовка притянута за уши. Весь фильм тогда притянут за уши к этой концовке. Тебе не понравилась концовка, потому что не понравился фильм. Если бы произошло наоборот, тебе, как мне, захотелось бы пересмотреть фильм с учетом детали «проснулся-или-нет».
«вообще ничего не понятно» — ну тогда о чем мы вообще разговариваем?
P.S. Спецэффекты ОТНЮДЬ не дешевые.
Если ты не видишь, что все постоянно взрывается, это не значит, что они плохие.
Мне понравилась именно динамика развития сюжета, то, как тебя словно сажают в тележку американских горок и устраивают двухчасовой заезд, где каждый поворот и переворот разный. А спецэффекты лишь способ дополнить фильм, показать то, что хотел увидеть автор, то, что нельзя воплотить в жизнь механически.
0
Кстате , кто не знает Inception переводится единственным существиетльным вообще » НАЧАЛО » так что не надо выдумавать и наговаривать на не правильный русский перевод)
0
Вечно людям переводы не нравятся ) В Европе названия некоторых фильмов вообще не переводятся. Dark Knight везде Dark Knight, saw везде saw и с Inception тот же случай
0
PEKUROVSKYY
Эээ… Не совсем… То есть, по большей части, да, но не везде — http://www.imdb.com/title/tt1375666/releaseinfo#akas (проходим по ссылке и листаем вниз)
MaksSt
# Июль 30, 2010
0
Kinomonstr
Фильм на несколько дней растягивать не надо. Я считаю, что если режиссёр делает в своём фильме ставку на сюжет и персонажей, то они должны быть прописаны, они должны казаться живыми людьми, за ними должна быть история и это всё следует рассказать. Так же и сюжетом. Зрителя следует ввести в курс дела, рассказать, где происходит действия фильма, что это у ГГ за способности, врождённые ли они или шастать по снам могут все с помощью какого-либо устройства, сколько ещё таких, знает ли о них мир и пр. Проще говоря рассказать зрителю о вселенной, в которой происходит действие фильма. И уже на этой почве должны выстраиваться персонажи и их взаимоотношения. В «Начале» этого нет.Поэтому реакции персонажей и некоторые сюжетные моменты показались мне странными. Например девчонка, которой Кобб предложил стать архитектором снов, реагирует на такое предложение так, будто ей каждый день на протяжении нескольких лет такое предлагают))) Что же за институт такой, где у людей на такое предложение такая реакция?) я бы послал бы Кобба проспаться))). Но ответов нет. Видимо так и должно быть, ничего необычного. Про членов команды Кобба, вообще не слова, как будто у них до начала фильма небыло жизни. А по мне следовало бы рассказать о них. Или например сын промышленника, которому внедряют идею, во время «сна внутри сна» реагирует на рассказ Кобба о том, что он в его мозгу и будет его защищать от попытки украсть информацию прямо из его мозга так, будто в этом нет ничего особенного. Да и мало того, его кто-то научил защищаться от внедрения шпионов в мозг))) Наверно обычный пункт в страховке))))
Для меня лично там было ещё много такого, в чём можно обвинить криво написанный сценарий и некоторую халтурность ( или скорость) в написании сценария и создании самого сетттнга фильма.
0
MAKSST
Эээ… Там вообще то четко показана военная машинка для «разделения снов», которую они все используют.
Не знаю, как это можно было не заметить, они посвятили этому отдельную минуту фильма, для интересующихся, так сказать.
А зачем знать о других? Он четко заявляет в начале (хи-хи, начале…) фильма: «Я лучший в мире экстрактор!» Кстати, из этого следует, что другие все-таки есть. Но мне лично пох на них. Лучший он и в Африке лучший.
Сам бы попробовал так креативить во снах, тоже б не отказался. Кстати говоря, это тоже объяснено в фильме тем, что когда архитектор почувствует во сне кайф чистого созидания, он уже не может от него отказаться. Поэтому девка собственно вернулась и приняла предложение Кобба.
В мире, где, как мы поняли, существуют множество экстракторов, пытающихся залезть тебе в мозги, я бы тоже не удивился. К тому же учитывая, что ты наследник многомиллионного состояния.
И естественно если есть прибор для пролезания в сон, есть и люди, учащие защищаться на уровне подсознания. Не думал, что тебя удивит эта часть. а не факт существования самого прибора.
Нолану 30 с лишком. Идея, породившая фильм, появилась у него в 16. Быстровато, не кажется?
Aturan
# Август 14, 2010
0
наконец-то этот фильм дотянулся и ко мне в город. Сходил с друзьями — очень понравилось, сюжет — жесть итд. Но если начать сильно придиратся,то:
1) Не знаю как у вас в кинотеатрах, но у меня в середине фильма(сцены в гостиннице и лифте) музыка несколько раз становилась настолько громкой, что заглушала все остальное.
2) На роль жены, могли найти кого покрасивее, потому что имеющияся актриса хоть и брюнетка, но не как-то недотягивала. Хотя возможно это больше подчеркивало ее ненормальность.
0
Доброго времени суток!
Отличный видео обзор!
Loading ...
