Июль 23, 2010
Описание: Долгожданный видео обзор фильма Начало. Что же Кристофер Нолан снял? Можно ли называть Inception лучшим фильмом 2010 года? Справился ли Леонардо ДиКаприо со своей задачей главного героя? Ответы на все эти и другие вопросы вы можете узнать посмотрев рецензию от Киномонстра.
Автор: Kinomonstr
Alookard
# Июль 28, 2010
0
Pekurovskyy, как отвечают задроты из сайта задротав: «вот сам и расскажи»
0
PEKUROVSKYY
Структура четкая, пусть немного и запутанная для пущего довольства зрителей, тупоголового экшена нет, есть экшен интересный и умный (другой такой драки в отеле с колбасящейся гравитацией я не видел), спецэффекты органично дополняют картину, их ровно столько, сколько надо, актерская игра замчательна, особенно ДиКаприо в этом амплуа очень хорош, у Нолана вообще редко клише увидешь, может они и есть, но я вспомнить не могу, все, что вы перечислили можно вписать в источники вдохновения, но точно мы сказать не можем, так как скорее всего Нолан все это создал, не оглядываясь на эти произведения, great minds think alike.
0
Это те же самые красивые слова, что из видеоролика. Вы знаете разницу между тезисом и аргументом. Впрочем, ладно, обзор в общем не плох на 4 из 5
0
PEKUROVSKYY
Фильм есть аргумент. Не имея на руках видеоматериала, не могу доказать то, о чем говорю. Я не собирался пересказывать сценарий фильма, да и это никому не нужно. Это нужно видеть, видеть самому на большом экране, что я и советовал сделать.
MaksSt
# Июль 29, 2010
0
Сходил сегодня на Начало. Изначально я не собирался на него ходить, т.к. не тащусь от Нолана (т.к. не понимаю, каким местом он культовый режиссёр. Самый обычный). или Ди Каприо. Тизер показался очень «мутным», так что заранее фильм меня не зацепил. Но нарастающая шумиха и советы Киномонстра заставили меня сходить на этот фильм. Не соглашусь с тем, что фильм так шикарен, как о нём говорят. ИМХО это от того, что для некоторых Нолан — культовый режиссёр)). Меня весь фильм не покидало чувство, будто я смотрю фильм с середины. Вроде бы режиссёр делает ставку на истории персонажей, на их взаимодействии, показывает нам что-то, но при этом в фильме совершенно нет объяснений, что это вообще такое в фильме происходит, кто эти люди, как они ходят в сны, способности у них или это машина у них специальная и прочие вопросы такого рода по более мелким, но более существенным деталям. Это как если бы в «Матрице» была бы только 3 часть, но преподносили бы её как первую и единственную. Персонажи не раскрываются вообще никак, у них нет истории, мне было неинтересно следить за причитаниями Ди Каприо по поводу его жены, т.к. я не знаю, кто они, как познакомились, что между ними такое, как они дошли до такой жизни и пр. К слову спецэффектов и экшена в фильме почти нет и весь фильм основан именно на сюжете и персонажах. Но ни за тем, ни за другим следить не интересно, потому что тебе не раскрывают смысла происходящего. Проще говоря начините смотреть какой-нибудь сюжетный сериал сериал с середины. Вот это именно то самое ощущение. «Открытая концовка» притянута за уши. Режиссёр не даёт никаких поводов думать, что у фильма открытый финал, до этого самого финала. Вобщем о фильме просто слишком много шумихи. Фильм можно смотреть и на ДВД или даже экранкой — как я говорил в фильме нет сочных спецэффектов, визуальный ряд и работа оператора ничем не выделяется, зрелищных сцен нет. Фильм делался с упором на персонажей и сюжет, но и тут подвох, ибо вообще ничего не понятно. Должно быть одному Нолану понятно.
Cookies
# Июль 30, 2010
0
MaksSt
Ну с эффектами ты зря, на компе полюбому не будет того впечатления и тех ощущений что в кино. А про экранку ты вообще посмешил), никакой фильм нельзя смотреть в экранке, вообще никакой. экранка для лузеров и неудачников, которым впадлу подождать еще недельку другую до двд рипа и они готовы хавать любое дерьмо причмокивая от удовольствия)
MaksSt
# Июль 30, 2010
0
Про экранку я для красного словца сказал 
Но реально в фильме wow-спецэффектов нет! Сворачивающийся город и разрывающиеся на куски объекты на улице, это собственно оба более-менее интересных спецэффекта в фильме, которые включали в каждый ролик или тизер. Остальные весьма среднячковые — полёты на затёрых фотошопом тросах, Slo-mo ( но не в боевых сценах, которых там мало, а для художественного выделения некоторых сцен), и тому подобное.
Alookard
# Июль 30, 2010
0
MaksSt, про экранку правильно
не когда не понимал смотрящих єкранок…
будет же двд, блурей, в кине посмотреть можно…
нет разница когда фильм смотреть
0
MAKSST
Мне нравится вот эта часть: «мне было неинтересно следить за причитаниями Ди Каприо по поводу его жены, т.к. я не знаю, кто они, как познакомились, что между ними такое, как они дошли до такой жизни и пр.»
Это насколько дней нужно было тебе фильм растянуть?
Мне к примеру достаточно того, что они жили счастливо вместе и любили друг друга, мне совсем не хотелось бы знать, как они встретились, это не обязательно и не нужно.
Также мне нравится, как говорят, что открытая концовка притянута за уши. Весь фильм тогда притянут за уши к этой концовке. Тебе не понравилась концовка, потому что не понравился фильм. Если бы произошло наоборот, тебе, как мне, захотелось бы пересмотреть фильм с учетом детали «проснулся-или-нет».
«вообще ничего не понятно» — ну тогда о чем мы вообще разговариваем?
P.S. Спецэффекты ОТНЮДЬ не дешевые.
Если ты не видишь, что все постоянно взрывается, это не значит, что они плохие.
Мне понравилась именно динамика развития сюжета, то, как тебя словно сажают в тележку американских горок и устраивают двухчасовой заезд, где каждый поворот и переворот разный. А спецэффекты лишь способ дополнить фильм, показать то, что хотел увидеть автор, то, что нельзя воплотить в жизнь механически.
0
Кстате , кто не знает Inception переводится единственным существиетльным вообще » НАЧАЛО » так что не надо выдумавать и наговаривать на не правильный русский перевод)
0
Вечно людям переводы не нравятся ) В Европе названия некоторых фильмов вообще не переводятся. Dark Knight везде Dark Knight, saw везде saw и с Inception тот же случай
0
PEKUROVSKYY
Эээ… Не совсем… То есть, по большей части, да, но не везде — http://www.imdb.com/title/tt1375666/releaseinfo#akas (проходим по ссылке и листаем вниз)
MaksSt
# Июль 30, 2010
0
Kinomonstr
Фильм на несколько дней растягивать не надо. Я считаю, что если режиссёр делает в своём фильме ставку на сюжет и персонажей, то они должны быть прописаны, они должны казаться живыми людьми, за ними должна быть история и это всё следует рассказать. Так же и сюжетом. Зрителя следует ввести в курс дела, рассказать, где происходит действия фильма, что это у ГГ за способности, врождённые ли они или шастать по снам могут все с помощью какого-либо устройства, сколько ещё таких, знает ли о них мир и пр. Проще говоря рассказать зрителю о вселенной, в которой происходит действие фильма. И уже на этой почве должны выстраиваться персонажи и их взаимоотношения. В «Начале» этого нет.Поэтому реакции персонажей и некоторые сюжетные моменты показались мне странными. Например девчонка, которой Кобб предложил стать архитектором снов, реагирует на такое предложение так, будто ей каждый день на протяжении нескольких лет такое предлагают))) Что же за институт такой, где у людей на такое предложение такая реакция?) я бы послал бы Кобба проспаться))). Но ответов нет. Видимо так и должно быть, ничего необычного. Про членов команды Кобба, вообще не слова, как будто у них до начала фильма небыло жизни. А по мне следовало бы рассказать о них. Или например сын промышленника, которому внедряют идею, во время «сна внутри сна» реагирует на рассказ Кобба о том, что он в его мозгу и будет его защищать от попытки украсть информацию прямо из его мозга так, будто в этом нет ничего особенного. Да и мало того, его кто-то научил защищаться от внедрения шпионов в мозг))) Наверно обычный пункт в страховке))))
Для меня лично там было ещё много такого, в чём можно обвинить криво написанный сценарий и некоторую халтурность ( или скорость) в написании сценария и создании самого сетттнга фильма.
0
MAKSST
Эээ… Там вообще то четко показана военная машинка для «разделения снов», которую они все используют.
Не знаю, как это можно было не заметить, они посвятили этому отдельную минуту фильма, для интересующихся, так сказать.
А зачем знать о других? Он четко заявляет в начале (хи-хи, начале…) фильма: «Я лучший в мире экстрактор!» Кстати, из этого следует, что другие все-таки есть. Но мне лично пох на них. Лучший он и в Африке лучший.
Сам бы попробовал так креативить во снах, тоже б не отказался. Кстати говоря, это тоже объяснено в фильме тем, что когда архитектор почувствует во сне кайф чистого созидания, он уже не может от него отказаться. Поэтому девка собственно вернулась и приняла предложение Кобба.
В мире, где, как мы поняли, существуют множество экстракторов, пытающихся залезть тебе в мозги, я бы тоже не удивился. К тому же учитывая, что ты наследник многомиллионного состояния.
И естественно если есть прибор для пролезания в сон, есть и люди, учащие защищаться на уровне подсознания. Не думал, что тебя удивит эта часть. а не факт существования самого прибора.
Нолану 30 с лишком. Идея, породившая фильм, появилась у него в 16. Быстровато, не кажется?
Aturan
# Август 14, 2010
0
наконец-то этот фильм дотянулся и ко мне в город. Сходил с друзьями — очень понравилось, сюжет — жесть итд. Но если начать сильно придиратся,то:
1) Не знаю как у вас в кинотеатрах, но у меня в середине фильма(сцены в гостиннице и лифте) музыка несколько раз становилась настолько громкой, что заглушала все остальное.
2) На роль жены, могли найти кого покрасивее, потому что имеющияся актриса хоть и брюнетка, но не как-то недотягивала. Хотя возможно это больше подчеркивало ее ненормальность.
0
Доброго времени суток!
Отличный видео обзор!
Loading ...
