Январь 14, 2011
Описание: Мы все соскучились по классическим битемап-слэшерам. Компания Klei Entertainment решила вернуть былое величие платформерам! Shank — это мультиплатформенный аркадный 2D хит.
Автор: Emdge
-40
ПЕРВЫЙ НАХ)))*,.,.,*
-24
MДО 
![[AleGav™]](http://iz-podvala.ru/wp-content/uploads/userphoto/alegav.thumbnail.jpg)
AleGav
# Январь 15, 2011
+5
Нууу, если честно мне обзор не очень понравился. Во первых надели обзоры на Шенк, юмор не оценил и ещё эхо всё добивает. Зачем надо было показывать отрывок от Сорка? Но плюсы тоже есть, например неплохой текст.
В общем по моему Сорк рассказал всё об игре и больше обзоры не требуются. 
Hitmancheg
# Январь 15, 2011
+1
я, кстати один из тех психов, что прошли Shank на клавиатуре (пальцы и клавиатура в порядке )… игра ничего, но можно было сделать получше…
+2
ОПЯТЬ Я ОПАЗДАЛ
KYMIR 5 НЕ ЗАНИМАЙСЯ ПЛАГИАТОМ ПАДОНАК 
+3
что с микрофоном то? эхо нельзя было как то нойзредакшном подубавить или свести на нет вовсе? Отрывок обзора Сорка тоже не к месту, юмор также не оценил. Ничего нового увы не сказал
+1
Ну простите! Так уж получилось. Эхо… да хер его знает откуда оно появилось! После рендера вроде (знаю мистика) 
Возможно я и согласен, что обзор не очень, но всёже обидно, сторался ведь!
Но как понимаю зря!
Ну, а насчёт юмора- да, я не торт!……… 
0
zoxan
какой уж тут может быть нойз редакшн, когда чуваку показалось, что голос его будет звучать сочнее, если он накрутит реверберации на канал. Если же у него реально такое эхо ловит микрофон, то он записывается не иначе как в сидя в металлической трубе или на дне высохшего колодца.
-9
p.s даунизм всему веной )))) 
+1
Стиль текста, мне до боли похож на стиль одного автора тут… 
Даже стиль повествования одинаковый.
Но так как я уверен на все 100% что он твои обзоры не смотрел, думаю копируешь его ты.
0
э… я немного не дезориентирован. Обзор вцелом неплохой, даже хороший, но все портит эхо. И вот эти отсылки и отрывок из моего ролика (кстати можно писать Сорк без ковычек, как бе второе имя а не фирма 
) они типа простебать меня должны или…?
Поставлю плюс, но с учетом ответа на вопрос
И поправь эхо))
0
Нет, я не пытался постибаться над тобой! Сорк, я увожаю тебя, как личность. Только бы не матерился больше!
На счёт эхо: клянусь больше у меня в обзорах его не будет!
0
EMDGE
Ещё бы стиль текста и повествования был бы свой и всё было бы гуд.
0
WARHAMER
Так погодь, я что-то не понял и кого же я копирую?
Я тебе так скажу, я как делаю так и получается (бред) т.е. я не опираюсь не на чьи обзоры вообще!
+3
И вот смысл было делать этот обзор? По существу ничем не отличается от обзора все того же Сорка, но если у него в формате мультиобзора отсутствие инфы по корпаративу и няшкам не так бросается в глаза, то для этого обзора — это явный минус. Плюс все тоже эхо, плохо подобранная музыка (нет, мне самому Breaking Benjamin нравятся, но тут они явно не в кассу) и непонятные шутки (тут правда на любителя). Кстате, проходил на хардкоре играя на клаве, ни одного пальца не пострадало И игра всеже в стиле фильмов Родригеса, а не Тарантино… Вообщем, совершенствуйся.
-3
В принципе не плохо (на 3 субъективно), но делать обзор 2Д аркады это почти тоже самое что на чипсы с пивом.
-2
EMDGE
Заметно. 
+1
1) Shank — Это не имя. Это кличка. Переводится как «Заточка»
2) Это не «Газировка». Это вполне себе текила.
Ну а вообще, обзор мне понравился.
0
Emdge
обзор понравился!)))тебе респект
KYMIR 5
это чё за конченный ботаник я не пойму ,в коментах может только срать ,..я тебя найду и выцыплю м**ак …
спасибо за внимание!!!
(ОТМОДЕРАЧЕНО)
Loading ...
